Estas son las lagunas de validación que separan una herramienta prometedora de una herramienta creíble. Cada estudio es autónomo y podría realizarlo un único laboratorio o un estudiante de doctorado con acceso a un comité de ética (IRB).
1
Validez convergente frente a baterías consolidadas
¿Miden nuestros tests lo que afirman medir? La forma más directa de averiguarlo es administrar nuestra batería junto a instrumentos de referencia (WAIS-V, D-KEFS, Conners CPT-3) a los mismos participantes y correlacionar los resultados.
Qué harías tú: reclutar entre 80 y 100 adultos, administrar ambas baterías en orden contrabalanceado y analizar las correlaciones entre subtests equivalentes. Nosotros aportamos la batería digital y la exportación de datos a nivel de ensayo para los participantes que den su consentimiento.
Qué demostraría: que nuestras implementaciones en navegador producen puntuaciones coherentes con las de sus equivalentes administrados en laboratorio. Una correlación de r ≥ 0,60 entre dominios establecería la plataforma como instrumento de cribado viable.
Si alguien realiza los mismos tests con dos semanas de diferencia, ¿obtiene puntuaciones similares? Sin estabilidad temporal, los resultados individuales carecen de sentido y la plataforma no puede usarse para hacer seguimiento de cambios en el tiempo.
Qué harías tú: administrar la batería completa dos veces a más de 50 participantes con un intervalo de 2 a 4 semanas. Nosotros nos encargamos de la infraestructura de reclutamiento si tú aportas la muestra de participantes. Análisis de CCI en todos los subtests.
Qué demostraría: que las puntuaciones son lo bastante estables como para reflejar capacidad cognitiva real y no ruido. Un CCI ≥ 0,80 es el umbral estándar de utilidad clínica.
3
Discriminación clínica para TDAH y discalculia
¿Puede la plataforma distinguir entre personas con TDAH o discalculia documentados y controles neurotípicos? Este es el estudio que haría de Neuropsych una herramienta de cribado realmente útil.
Qué harías tú: reclutar tres grupos de más de 30 participantes cada uno (diagnosticados de TDAH, diagnosticados de discalculia y controles neurotípicos). Administrar la batería y realizar un análisis ROC para determinar los umbrales de cribado.
Qué demostraría: si la plataforma puede señalar de forma fiable a las personas que deberían buscar una evaluación clínica formal. Un AUC ≥ 0,80 respaldaría su uso como instrumento de cribado de primer paso.
